信息
本文由本人撰写提纲和素材,由MiMo v2.5生成正文,并经本人修改定稿。
一通电话
写这篇文章源于两件事。一是刘胜与老师的两篇文章——《我不得不把才华埋葬在昨天》和《2025年终总结特别篇:我为什么不读博》。
二是字节跳动Seed Infra团队打来电话,问我考虑不考虑实习。很遗憾,我所在的实验室,不放学生实习。
两种时间
M实验室隶属于北京大学,管理模式相当老派:所谓的“集体领导”,实则凡事由老大一人独断。每日早打卡晚签到,学生完全无法外出实习——甚至被要求签署不实习的保证书。没有老大分配任务,大家不会也不敢主动做事。开学一周了,什么都没有发生,只是日复一日地通勤。在国家和学院之外给的额外劳务补助,也是零。
可能有人要说,国家和学院都给你补助了,为什么还要实验室和导师给。但国家和学院的补助几乎是无条件的——学生哪怕不去实验室、天天在外面实习,也照样能发。天天通勤早打卡晚签到,额外补贴一分没有,那就纯粹是不近人情了。
我建议老大哪怕学学资本主义呢:发钱还是能激励人的。现在把“实验室是你家"、"我们是一家人”挂嘴边,纯粹的封建大家长制。
一边是天天通勤却无事可做;另一边是业界在发生翻天覆地的变化,而我只能望洋兴叹——Seed Infra给我打了电话,如果我是自由身,至少能试一试;但现在连试的机会都没有。
想想颇为荒诞。
3月的时候我感觉风向不对。一方面是业界开始大举推进Harness工程;另一方面是考研复试期间,M实验室四处联系考生邀请参观。结果:一些联系其他实验室的考生,也来M实验室参观了。M实验室和那边说“他联系的是我们”,那边的老师转头就把名额给了别人。部分学生得知M实验室的管理水平后,直接选择二战。
这意味着什么?实验室在大量招生,满足出书的项目需求,大概率研二研三都没有机会去实习。
所以我3月份开始找实习。倒真找到了,在飞书PC客户端组写C++,接触了公司的产品。可惜Seed的电话是9月来的,终究只是一个未兑现的可能性。
字节的速度
在飞书实习的这段时间,我第一次近距离感受到了字节的速度。不是那种“我们有很多资源所以可以铺很多方向”的速度,而是方向本身在以月为单位刷新的速度。
就拿AI产品线来说。字节的Coding Agent TRAE早就有了(前身MarsCode,2024年),接着是TRAE的Solo模式,再接着TRAE Solo独立,后来又改名TRAE Work——明牌是类WorkBuddy的工作Agent,不是,或不只是Coding。字节还有海外市场的AnyGen,以及豆包系的企业版和办公产品。这都是今年上半年搞出来的东西。至于什么BUA、CUA[1],都是我以前从未见过但在公司实实在在用到的产品。
内部对AI的使用更令我震撼。不限量的GPT、内部版本的CLI Agent;甚至飞书知识问答都让我大吃一惊。尽管豆包被调侃为“糖包”,但同样基于Seed基座模型的飞书知识问答确实相当强。
我开始想一个问题:**读研是不是错误的选择?**如果带着现在的记忆回到两年前,我大概会四处找实习然后本科毕业工作。
时间线
但如果不带着记忆回去呢?那时候的我不会觉得AI发展这么快。我来拉一条时间线,看看这两年发生了什么:
| 时间 | 事件 |
|---|---|
| 2024上半年 | 聊天框为主流交互形态 |
| 2024上半年 | 我还在说“什么代码都用AI只会害了大家” |
| 2025年1月 | DeepSeek发布R1及开源权重、相关论文;“思考”后输出成为标配 |
| 2025年上半年 | 我的毕业设计还是手写代码 |
| 2025年中 | Coding Agent开始起飞(虽然Cursor出现的更早) |
| 2026年1月 | OpenClaw大火;非Coding Agent开始普及 |
| 2026上半年 | 我在字节实习,开始大量Vibe Coding |
| 2026年7月 | Codex与ChatGPT App合并;Coding/非Coding Agent界限模糊 |
| 2026年9月 | GPT-6 Astra发布 |
去年上半年还以聊天框为主,功能强大的Agent在年中才兴起,而面向非程序员的非Coding Agent甚至要等到今年年初。Coding和非Coding Agent的界限逐渐模糊,用户群体日益扩张。直到GPT-6 Astra,核弹瘫坐。
一年前的“正常”和今天的“正常”之间,隔着一场革命。而这场革命发生的时候,我正坐在没有任务的实验室里通勤。
不想读博
所以我也不想读博。
M实验室的方向本来就是工业界 学术界,甚至我们还在用学术界六年前的课题。AI的加速式发展让我很难想象博士毕业会发生什么。毕业即失业吗?
助教手记
正好我这学期当助教。第一节上机课,很多同学电脑用得不是很顺畅,但已经熟练驾驭豆包、DeepSeek甚至GPT来写代码——机房不方便登录,大家还是以手机聊天框为主。
这好吗?
我看挺好的。
助教在答疑时直接让学生问AI,在一年前可能是最不负责的做法,但在今天可能是最负责的做法。因为AI能给出的代码解释和调试建议,已经超过了大部分助教的能力范围(包括我)。与其让学生排长队等一个不一定能解答的助教,不如让他们直接和一个 小时在线、永远耐心的AI对话。
这让我想起2024年的自己,“什么代码都用AI只会害了大家”。那时候我觉得手写代码是正道,用AI是偷懒。现在看来,这种想法本身就是一种时间错位。就像坚持用毛笔写信的人嘲笑用电子邮件的人:毛笔自然是一种艺术,但代表不了今天的生产力。世界已经不是那个世界了。
一个递归
其实这篇文章也是AI写的。我就写了点提纲和背景。
一个读研期间没学到什么技术的人,在AI公司实习后用AI写了一篇关于AI如何改变一切的文章。这本身就是一个关于加速的故事——两年前我不会写这样的文章,不是因为没有能力,而是因为不存在这样的工具和这样的经历。
2024年我不会想到自己会去字节实习。2025年我不会想到自己会大量Vibe Coding。2026年我不会想到AI可以帮我把提纲变成一篇完整的文章。
每一个“不会想到”之间的间隔,正在缩短。
结语
我没有答案。读研是对是错?进实验室是弯路还是必经之路?AI会淘汰多少人、创造多少机会?这些问题在2024年有标准答案,在2025年标准答案开始动摇,到2026年标准答案本身已经不复存在。
我能确定的只有一件事:世界在加速,而很多地方还在以静止的速度运转。这中间的落差,最终会由身处其中的人来承担。
那通来自Seed Infra的电话,我没有接到该接的地方。但至少,我看见了加速是什么样子。
Browser Using Agent、Computer Using Agent ↩︎